Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/8785 Esas 2012/26618 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 265/son maddesinde; ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf (temyiz) yoluna başvurulabileceği, Bölge Adliye Mahkemesi’nin (Yargıtay’ın) bu başvuruyu öncelikle inceleyeceği ve verdiği kararın kesin olduğu, istinaf (temyiz) yoluna başvurunun, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmayacağı öngörülmüştür.
Aynı kanunun 264/2. ve 4. maddelerinde ise; “İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde tetkik merciinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. Tetkik mercii, itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır.
Alacaklı bu müddetleri geçirir veya davasından yahut takip talebinden vazgeçerse veya takip talebi kanuni müddetlerin geçmesiyle düşerse veya dava dosyası muameleden kaldırılıp da bir ay içinde dava yenilenmezse veya davasında haksız çıkarsa ihtiyati haciz hükümsüz kalır ve alakadarlar isterse lazım gelenlere bildirilir.“ yasal düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda; Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/244 D. İş Sayılı 03.02.2012 tarihli ihtiyati haciz kararının süresinde 06.02.2012 tarihinde icra müdürlüğüne başvurularak uygulanmasının istendiği, alacaklının talebi ile ihtiyati haciz müzekkereleri yazıldığı, yine yasal sürede 03.02.2012 tarihinde 7 örnek ödeme emri ile faturaya dayalı ilamsız icra takibine geçildiği; ödeme emrinin 10.02.2012 gününde tebliği üzerine yasal 7 günlük süresinde icra takibine itiraz edildiği ve itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline 10.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.
Bu durumda; ihtiyati haciz kararı veren mahkemece 16.02.2012 tarihinde ihtiyati haciz kararının kaldırılmış ve bu kararın alacaklı tarafça temyiz edilmiş olması ihtiyati hacze ilişkin kararın icrasını durdurmayacağından; mahkemece hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi İİK’nun 265/son hükmüne aykırıdır. Ancak şikayet tarihi itibarı ile yukarıda sözü edilen İİK’nun 264/2. maddesi gereğince itirazın alacaklı tarafa tebliğinden itibaren yasal süresinde itirazın iptali veya itirazın kaldırılmasının istenip istenmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi ve şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.