Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16717 Esas 2018/6437 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16717
Karar No: 2018/6437
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16717 Esas 2018/6437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müşteri gibi gidip aldıkları bileziklerden iki tanesini çalması sebebiyle hırsızlık suçu işlendiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak verilen cezaların TCK'nın 142/2-b maddesi ile nitelendirilmesi yanlış olduğundan ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği ceza infazı süresince sanıkların bazı haklarından mahrum kalmalarının zorunlu olduğu göz önünde bulundurulmadığından dolayı, karar bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
-TCK 142/1-b: Nitelikli hırsızlık suçu
-TCK 142/2-b: Nitelikli hırsızlık suçu (dolaylı olarak suça ortak olan kişi)
-TCK 53/1(a,c,d,e): Hükümlü olduğu ceza süresince bazı haklardan yoksun bırakılması
-TCK 53/2: Hapishane cezasının infazının tamamlanmasına kadar bazı haklardan yoksun bırakılma
-TCK 53/3: Hapishane cezasından koşullu salıverilinceye kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahrum kalmak

13. Ceza Dairesi 2016/16717 E. , 2018/6437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların katılana ait işyerine müşteri gibi gelip bakma bahanesi ile aldıkları bileziklerden iki tanesini çalmak suretiyle hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde, hatalı nitelendirmeyle TCK"nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezalara hükmedilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.