Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5561 Esas 2018/5386 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5561
Karar No: 2018/5386
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5561 Esas 2018/5386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın irsen intikal ve taksim nedenleriyle 103 ada 10, 49, 50 ve 80 parselleri, 103 ada 9 parsel davalı ... ve 103 ada 46 ve 47 parselleri ise asli müdahil ... adına tespit edilmiştir. Davacı taraf tapu kaydına dayanarak taşınmazların payı oranında adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davacının dava konusu 103 ada 9, 10, 49, 50, 80 parsellere yönelik davalarının ispatlanamadığından dolayı reddetti. Davacının 103 ada 46 ve 47 parsellere yönelik davası ise husumet yokluğundan reddedildi. Asli müdahilin 103 ada 50 parsele yönelik davası ise davalının kabul beyanı nedeniyle kabul edildi. Çekişmeli taşınmazların tespiti tapuya kayıt ve tescillerine dair karar verilmiştir. Kararın yerinde olduğuna karar verildi.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Kadastro Kanunu, Medeni Kanun.
16. Hukuk Dairesi         2016/5561 E.  ,  2018/5386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVATÜRÜ:KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 9, 10, 46, 47, 49, 50 ve 80 parsel sayılı sırasıyla 12.400.11, 6.306.05, 12,993.28, 534.78, 2.158.12, 14.071.70, 1.179,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 103 ada 10, 49, 50 ve 80 parseller irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...; 103 ada 9 parsel davalı ...; 103 ada 46 ve 47 parseller ise asli müdahil ... adına tespit edilmiş; bilahare ..."in kadastro komisyonuna yapmış olduğu itirazlar reddedilerek kadastro komisyon kararı ile yine tespit malikleri adına tespit edilmiştir. Davacı ...; tapu kaydına dayanarak taşınmazların payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli 50 parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."in dava konusu 103 ada 9, 10, 49, 50, 80 parsellere yönelik davalarının ispatlanamadığından 103 ada 46 ve 47 parsellere yönelik davasının ise husumet yokluğundan reddine; asli müdahil ..."in 103 ada 50 parsele yönelik davasının davalının ..."in kabul beyanı nedeniyle kabulüne; çekişmeli 103 ada 9, 10, 46, 47, 49, 80 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine, 103 ada 50 parsel sayılı taşınmazın ise kadastro tespitinin (komisyon tutanağının) iptali ile asli müdahil ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
    04.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.