MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan..."nın, annesi ...."ya ait 1819 ada 19 parsel sayılı taşınmazı hile ile elinden aldığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhite verdiğini, mirasbırakan ile davalının, müteahhit ile birlikte hareket ederek zarara uğratmak amacı ile iki adet daireyi...."ya kızlarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek 1819 ada 19 parsel sayılı taşınmazda bulunan 13 ve 14 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptali ile mirasbırakan... adına tesciline ve 500,00 TL ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazları mirasbırakan ....madığını, mirasbırakan adına hiçbir zaman tapuda tescil edilmediğini, ecrimisil talebinin açık ve belirgin olmadığını, hangi ay ve yıla ait olduğunun gösterilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılmış temlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.