Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38077 Esas 2017/2312 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38077
Karar No: 2017/2312
Karar Tarihi: 28.02.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38077 Esas 2017/2312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün istem gibi onandığı belirtilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak, olay yerindeki yerin boş olduğu ve konut olarak kullanılmadığı belirtilmesine rağmen sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu nedenle hükmün isteme aykırı olarak bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve konut dokunulmazlığını bozma suçu için 247. maddedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı da göz önünde bulundurularak, söz konusu maddelerde belirtilen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/38077 E. , 2017/2312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Olay yeri inceleme raporunda, söz konusu yerin boş olup, yeni badana yapıldığı ve kiraya verilmeye hazır olduğunun tespit edilmesi, tanık ..."de beyanında söz konusu evin boş olduğunu belirtmesi karşısında müştekiye ait evin boş, içinde eşya bulunmayan, konut olarak kullanılmadığı gözetilmeden, unsurları itibari ile oluşmayan konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.