Kişilerin huzur ve sükununu bozma - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8138 Esas 2020/15366 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8138
Karar No: 2020/15366
Karar Tarihi: 05.11.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8138 Esas 2020/15366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların kişilerin huzur ve sükununu bozma ve cinsel taciz suçlarından dolayı beraat ettikleri belirtilmiştir. Ancak, suçların tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımının, temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği ve başka bir neden olmadığı için temyiz isteğinin reddedildiği, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğu için, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmiştir. Kararda, suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırının 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre belirlendiği ve bu suçların tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ifade edilmiştir. Ayrıca, CMUK’un 321. maddesi uyarınca yapılan incelemede hükümlerin tebliğnameye aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/8138 E. , 2020/15366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.