Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8158 Esas 2015/1234 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8158
Karar No: 2015/1234
Karar Tarihi: 27.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8158 Esas 2015/1234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, davalıya ait asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 1.033,16 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu karar, HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'e göre hesaplanan 2014 yılı temyiz sınırı olan 1.890,00 TL'nin altında kaldığından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, kesin tahkim sınırının hesaplanmasında dikkate alınan kanun maddeleri olan HUMK'nın 427. maddesi ve Ek-Madde 4'e de yer verilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/8158 E. , 2015/1234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL"dir.
Dava dilekçesinde, davalının asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 1.033,16 TL"nin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiş olup, mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.