2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/38079 Karar No: 2017/2311 Karar Tarihi: 28.02.2017
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38079 Esas 2017/2311 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan dolandırıcılık suçundan verilen cezaya ilişkin kesinleşme tarihi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve anılan ilam nedeniyle mükerrir sayılamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak düzeltilerek onanmıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 53. ve 58. maddeleri.
2. Ceza Dairesi 2014/38079 E. , 2017/2311 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında gerekçeli kararda iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/424 esas sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının suç tarihinden sonraki, 04/05/2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle TCK"nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağından, sanığın anılan ilam nedeniyle mükerrir sayılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.