MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ile bir süre nişanlı kalan mağdurenin aralarında kıskançlık nedeniyle çıkan tartışmadan sonra intikal eden olayda, mağdurenin ilk beyanında sanığın kendisini köy içerisinde bir eve götürdüğünü, burada beraat eden ve temyize gelmeyen diğer sanık .... de gelerek mağduru kollarından tutuğu sonrasında ise sanığın kendisine karşı zorla cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiğini, nişanlı oldukları dönem içerisinde de birden fazla kez ilişkiye girdiklerini beyan ettiği, sonraki soruşturma beyanlarında şikâyetinden vazgeçtiğini ve kıskançlık nedeniyle kızgınlığından dolayı bu beyanda bulunduğunu belirtiği, yine duruşma beyanında da bir kez rızası ile ilişkiye girdiğini ve bu ilişkinin kendi evlerinde olduğunu beyan ettiği, sanığın aşamalardaki savunmasında ise mağdure ile sadece kendi evlerinde rızası ile ilişkiye girdiğini beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksini gösterir mağdurenin soruşturma beyanından başka, şüpheden uzak kesin inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosyada bulunan..... Ondokuzmayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından düzenlenen 13.12.2011 tarihli raporunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi, ancak mahkemece rapor içeriğinin yeterli görülmemesi karşısında, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan yeniden rapor aldırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.