213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5637 Esas 2018/11167 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5637
Karar No: 2018/11167
Karar Tarihi: 27.12.2018

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5637 Esas 2018/11167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç 213 sayılı yasaya muhalefettir. Sanık hakkında beraat verilirken diğer sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi, yasal süreyi geçtiği için reddedilmiştir. Sanıkların mahkumiyet hükümleri ile beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talepleri incelenmiştir. Sanıkların vergi suçu raporu ile rapor değerlendirme komisyonunun verdiği mütalaaya uygun olarak mahkûm edildiği belirtilmiştir. Ancak sanık ..., yargılamaya devam edilerek beraat hükmü kurulmuştur. Bu nedenlerle, karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 213 sayılı Yasaya Muhalefet, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 310. ve 317. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/5637 E. , 2018/11167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,
Sanıklar ..., ..., ... hakkında mahkumiyet

A) Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesi:
Cumhuriyet savcısının, 03.06.2013 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 05.07.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanıklar ..., ... ve ... yönünden vergi suçu raporu ile rapor değerlendirme komisyonunun verdiği mütalaaya uygun olarak, sanık ... yönünden ise dava şartı olan mütalaa alınmadan Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2012 tarih ve 2012/18592 esas, 07.02.2013 tarih ve 2013/2217 esas sayılı iddianameleri sanıklar hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı; "sahte fatura düzenlemek" ile "sahte fatura kullanmak" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak” suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkûmiyet hükümleri; sanık ... hakkında ise dava şartı olan mütalanın verilip verilmeyeceği ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulmadan yargılamaya devam edilerek beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.