Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3545 Esas 2018/255 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3545
Karar No: 2018/255
Karar Tarihi: 13.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3545 Esas 2018/255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edenin başvurusu esastan reddedildi. Dosyadaki deliller incelendiğinde, sanığın Bylock kullanıcısı olup olmadığının belirleyici delil olduğu kabul edildi. Ancak mahkeme, dosyanın eksik araştırma yapılarak karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin kararının gözetilmediği belirtildi ve hüküm CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca bozuldu. Sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK 314/2 (silahlı terör örgütüne üyelik)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (terör örgütü propagandası)
- TCK 62, 53, 58/9, 63 (hak yoksunlukları)

16. Ceza Dairesi 2017/3545 E. , 2018/255 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf
başvurusunun esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın Bylock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olması karşısında; temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan ve sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren Tespit ve Değerlendirme
tutanağı ile yine temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan ..."ın Isparta Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadenin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alınan ..."ın ifadesinin imzalı ve onaylı suretinin getirtilmesi ve sadece imzasız idari soruşturma ifadeleri bulunan ... ile ..."ın mahkemece dinlendikten sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süreler ve suç vasfı da dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, sanığın tutukluluk halinin devamına, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.