Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10110 Esas 2018/7149 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10110
Karar No: 2018/7149
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10110 Esas 2018/7149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın niteliği ile suç tarihine göre dosyada yapılan incelemede, sanığın savunması esas alınmış ancak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün bozulması kararında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında uygulanan kısa süreli hapis cezasının adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği ve hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kanuna aykırı bulunan kararın bozulması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 129. maddesi (hakaret suçu)
- TCK'nın 50/1. maddesi (seçimlik ceza)
- TCK'nın 53/1-b madddesi (iptal edilen hak yoksunluğu hükmü)
- TCK'nın 53/1-c maddesi (koşullu salıverme ve mahkumiyet süresinde hak yoksunluğu)

18. Ceza Dairesi 2016/10110 E. , 2018/7149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ..."ın 14/05/2014 tarihli savunmalarında katılanın kendilerine maço nuz yiyorsa beni mahkemeye verin dediğini ve kol işareti ile hakaret ettiğini, daha sonra katılanı icraya verdiklerini, katılanın apartman aidatlarını ödemediğini beyan etmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında TCK"nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Kabule göre ise;
1) Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında, sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçundan tercih edilen kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/1. maddesinde yer alan adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.