Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/957 Esas 2014/4585 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/957
Karar No: 2014/4585
Karar Tarihi: 25.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/957 Esas 2014/4585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi, direnme suçunu işlediği gerekçesiyle sanıklara ceza vermiştir. Ancak, mahkeme kararı TCK'nın 265/3-4. maddelerine uygun değildir ve sanıkların fazla cezalandırılması da kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 265/3-4. maddeleri ve 43/2. maddesi vurgulanmaktadır. TCK'nın 265/3-4. maddeleri, direnme suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda uygulanacak cezayı düzenlerken, 43/2. madde ise aynı fiil için birden fazla cezanın verilemeyeceğini öngörmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/957 E. , 2014/4585 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/191132
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2011/858 Esas, 2012/358 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
O yer Cumhuriyet Savcısının 17/04/2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 18/05/2012 havale günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıkların ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Direnme suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde ve saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/3-4. maddelerinin uygulanmaması,
Sanıkların direnme fiilini sadece katılan Şahinde Parlak"a karşı gerçekleştirdikleri halde TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezalar tayini,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.