Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16765 Esas 2018/6430 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16765
Karar No: 2018/6430
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16765 Esas 2018/6430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, sanığın hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hükmünün iptal edilmesi nedeniyle, bu madde uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkartılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 143. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi, 1. fıkra (b) bendidir.

13. Ceza Dairesi 2016/16765 E. , 2018/6430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin saat: 23:00 sıralarında aracını park ettiğini beyan etmesi ve gece saat 02:00 sıralarında aracın başka bir evin garajının önünde görülmesi karşısında, uygulama yapılırken TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına"" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden (b) bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.