Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11184 Esas 2017/5507 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11184
Karar No: 2017/5507
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11184 Esas 2017/5507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek ceza verdi. Temyizde sanıkın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, mahkemenin TCK'nin belirli maddelerine göre belirlenen cezalara (1/2) oranında artırım yapması orantılılık ilkesine aykırıdır. Ayrıca, haksız tahrik hükümleri sanık lehine de göz önünde bulundurulmalıdır ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerden dolayı hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 58., 86/1, 86/3-e, 87/3. ve 29. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/11184 E. , 2017/5507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, müştekideki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derece olarak belirlendiği halde, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanıklar hakkında TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddesine göre belirlenen cezada (1/2) oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza verilmesi,
2) Sanıkların savunmalarında, olay tarihinde tır araçlarını park etme meselesi nedeniyle tartıştıkları müştekinin de içinde bulunduğu üç şahsın kendilerine küfrettiğini ve sopalarla saldırdıklarını belirtmeleri karşısında, olay hakkında bilgi ve görgüsü olan ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan ... tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.