MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 142/1-a. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezası üzerinden teşebbüs nedeni ile TCK"nın 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak, yine buna bağlı olarak da TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve sanık ..."nün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hırsızlık suçunda hüküm fıkrasının 2 yıl temel ceza üzerinden TCK"nın 35. maddesi nedeniyle ¼ oranında indirim uygulanmasıyla 1 yıl 6 ay hapis cezası, TCK"nın 62. maddesi nedeniyle 1/6 oranında indirim uygulandığında 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.