Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/3129 Esas 2015/1576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kaman Asliye Hukuk İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2012/272-2013/269




Davacı, kurum kayıtlarından "Akat" olarak geçen soyadının "Saray" olarak düzeltilmesine ve Karaca Akat adına geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının davalı Kurum kayıtlarında "Akat" olarak geçen soyadının "Saray" olarak düzeltilmesi ve kayıtlarda Karaca Akat olan kişinin K.. S.. ile aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, görevli mahkemenin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
Davanın yasal dayanağı, 5521 sayılı Yasanın 1.maddesidir. Anılan maddenin 2-B fıkrası; İşçi Sigortaları Kurumu ile sigortalılar veya yerine kaim olan hak sahipleri arasındaki uyuşmazlıklardan doğan itiraz ve davalara da bakarlar hükmüne haizdir.
Somut olayda; uyuşmazlık davalı Kurum ile kurum sigortalısı arasında çıkmış olup, Kaman"da ayrı bir iş mahkemesinin bulunmamasına göre, davanın İş Mahkemesi sıfatıyla bakılarak sonuçlandırılması gerekirken, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamanın yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile verilmiş bulunan karar bozulmalıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ :Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.01.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.