Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11225 Esas 2017/5505 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11225
Karar No: 2017/5505
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11225 Esas 2017/5505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, çalı çırpıyı yolun kenarına koyduğunu ve katılanın yolunu kapattığını, kendisine küfrettiğini ve uyardığını ancak katılanın üzerine geldiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunu karar yerinde tartışmamıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiştir, bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen hükümler)

3. Ceza Dairesi 2016/11225 E. , 2017/5505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasında, olay günü bahçesindeki çalı çırpıyı yolun kenarına koyduğunu, katılanın yolunu kapattıklarını iddia ederek kendisine küfrettiğini, küfretmemesi için uyardığını ancak katılanın bu kez üzerine geldiğini, aralarında kavga olayının yaşandığını belirtmesi ve sanığın savunmasının aksine delilin mevcut olmaması karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.