Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4068 Esas 2020/1639 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4068
Karar No: 2020/1639
Karar Tarihi: 09.03.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4068 Esas 2020/1639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, istinaf talebinin esastan reddedilmesi sonucu onanmıştır. Temyiz edenin itirazları karşılıksız bırakılmış ve hapis cezası onanmıştır. Bu kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde yer alan hükümler dikkate alınmıştır. 5271 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri uyarınca, temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/4068 E. , 2020/1639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2017 tarih, 2017/7 esas, 2017/101 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.