MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, söylemin bir bütün halinde atılı suçun unsurlarını oluşturması karşısında Mahkemenin kabul ve gerekçesi yerinde görülmekle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan duruşma salonunda işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARAR
Sanığın görevli memura hakaret ettiğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine ilişkin karar dairemiz çoğunluğuyla onanmıştır.
Sanık ... Mahkemesinin 2012/114 esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada 02/10/2012 tarihli ön inceleme duruşmasında mahkeme hakimi olan müştekiye "Neden bana çocuklar ile ilgili birşey sorulmuyor, çocuklarım bana verilmiyor sen hep davalıya konuşuyorsun" şeklindeki konuşması üzerine yapılan ihtara rağmen "Nasıl tanıyorsunda böyle konuşuyorsun, Türkiye"yi bu hale siz getiriyorsunuz zaten, yazıklar olsun size, bana söz hakkı vermiyorsun, memleket böyle kürtlerin eline kaldı, böyle hakim olmaz" şeklindeki sözlerle hakaret ettiğinden mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık ... Mahkemesinde davacıdır ve hak aramak için mahkemeye başvurmuştur. Sanığın söylediği sözlerde hak araması sırasında kendisinin yeterince dinlenilmediğini dile getiren sözlerdir. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için davacının kişiyi küçük düşürmesi gerekmektedir. Söylenilen sözler bir kişiyi küçük düşürücü sözler değildir. Mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta değildir. Bu sebeple sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan dairenin onamaya ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.