Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37588 Esas 2017/2300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan beyanı ve kolluk tutanaklarına göre; sanığın eylemini saat 19.00 sıralarında gerçekleştirdiğinin ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin batış saatinin 19.08 olduğunun, gece vaktinin saat 20.08"de başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesiyle arttırılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2011 tarih ve 2010/162 Esas – 2011/399 Karar sayılı kararında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması sebebiyle ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi uyarınca anılan bu kararın tekerrüre esas alınarak ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasından, TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında yapılan indirim sonucu 8 ay 24 gün hapis cezasına hükmolunması ve devamında aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 7 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken; TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasından TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay 18 gün hapis cezasına ve bu miktar üzerinden aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.