Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/9589 Esas 2012/26516 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, borçluların itirazlarının reddine karar verildiği, İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca takip durdurulmadığından borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin yerinde olduğu, mahkeme kararının hüküm bölümünün 2-b maddesinde, 2-a maddesinde belirtilen 140,66 TL alacakla ilgili tazminata hükmedilmiş olduğunun anlaşılmasına, mahkemece kararın karar başlığından borçlu S Fın taraf olarak gösterilmemiş olmasının maddi hata olup, mahallinde mahkemece düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.