Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6075 Esas 2018/11157 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6075
Karar No: 2018/11157
Karar Tarihi: 27.12.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6075 Esas 2018/11157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanığın beraat etmesi kararını vermiş fakat bu kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu alındığına ve sanık lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir.
Defter ve belgelerin vergi incelemesi amacıyla ibraz edilmesi gerektiği vurgulanmış ve istenen defter ve belgelerin bulunamadığını söyleyen sanığın işyerinde vergi incelemesi yapılması zorunluluğunun bulunmadığı belirtilmiştir. İtbaren 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139/2. maddesi istisnai şartların varlığının kabul edilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir.
Karara göre, kanun maddeleri; Vergi Usul Kanunu'nun 139. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/6075 E. , 2018/11157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1)Defter ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, yapılan tebligatta varlığı anlaşılan 21.06.2011 tarih ve 2229-33 sayılı defter ve belge isteme yazısı temin edilip defter ve belgelerin hangi amaçla istendiği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23.11.1999 tarih ve 1999/11-273/288 sayılı kararında açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde VUK"nin 139. maddesinde yazılı istisnai şartların varlığının aranmayacağı; istenen defter ve belgelerin bulunamadığını söyleyen sanığın işyerinde vergi incelemesi yapılması zorunluluğunun bulunmadığı ve 213 sayılı VUK"nin 139/2. maddesindeki istisnai şartların varlığının kabulü gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2)Kabule göre de; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.