Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12412 Esas 2017/5501 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12412
Karar No: 2017/5501
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12412 Esas 2017/5501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yeni düzenlemeler bir yana, eski bir kanun maddesi hatası yapılarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ancak bu, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düzeltilerek onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddesi ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesidir. Bu maddeye göre, hükümlü tebliğ edilen adli para cezasını ödemezse, ödenmeyen kısım günlük çalışma saatine göre hapse çevrilebilir. Ancak mahkeme, infaz yetkisi kısıtlaması yaratacak şekilde bu maddeye aykırı bir hüküm vererek hatalı davranmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/12412 E. , 2017/5501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesinin uygulandığı paragrafında yer alan "ve ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesi Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceğinin" şeklindeki ibare çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.