Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4566 Esas 2018/4842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 26.Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Asıl dava ve birleşen davalar rücuen tazminat istemine ilişkindir. Hükmü, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili iki dava yönünden de temyiz etmiştir. Verilen temyiz dilekçelerinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi hükümleri uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de; asıl ve birleşen davalarda her bir istem için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcı yatırılması gerekirken, tek temyiz başvuru ve karar harcı yatırıldığı görülmüştür.
Oysa, asıl ve birleşen davalar birbirlerinden bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcına tabi olduğundan iki adet temyiz başvuru ve karar harcı yatırılması gereklidir. Davacı vekilince, anılan harç dava sayısınca yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içine konulması, yatırılmamışsa hangi dava yönünden anılan harçların yatırılmadığı hususunda yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmayan dava yönünden anılan harçların yatırılması için davacı vekiline HUMK`nın 434/III. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.