Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3678 Esas 2018/245 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3678
Karar No: 2018/245
Karar Tarihi: 12.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3678 Esas 2018/245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararına istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendiği belirtilmiştir. Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığı için sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Daha sonra, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen bir kararda ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu belirtilmiş ve bu ağa dahil olunduğunun tespit edilmesi halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğu kabul edilmiştir. Kararda, sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suç vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olduğu vurgulanmıştır. Ancak sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya konulmadığı, ayrıca sanık aleyhine beyanlarda bulunan başka soruşturma dosyalarının şüphelilerinin ifade ve teşhis tutanaklarının tartışılıp değerlendirilmeden

16. Ceza Dairesi 2017/3678 E. , 2018/245 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadıından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/2 esas, 2017/3 sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut olayda sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suç vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, kovuşturma aşamasından sonra dosya içerisine
konulduğu anlaşılan ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren Konya Emniyet Müdürlüğü tarafından tanzim edilen ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenmeden ve duruşmada okunmadan, ayrıca yine dosya içerisine istinaf aşamasından sonra gelen 04.08.2017 tarihli HTS inceleme raporu ile sanık aleyhine beyanlarda bulunan başka soruşturma dosyalarının şüphelileri ... ve ..."ın ifade ve teşhis tutanakları tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.