Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5882
Karar No: 2018/11154
Karar Tarihi: 27.12.2018

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5882 Esas 2018/11154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama sonucunda, sanığın Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmesi kararı verilmiştir. Temyiz itirazları incelenip yerinde görülmeyen kararda, takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve her takvim yılı için ayrı yargılama yapılması gerektiği hususu gözetilmemiştir. Ayrıca, hükümden sonra Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, 1412 sayılı CMUK madde 321 gereğince hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 43. maddesi (fiilin süresi ve zincirleme suçlar) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinde bahsedilen 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (bozma kararlarının uygulanması) açıklanmalıdır.

11. Ceza Dairesi 2016/5882 E. , 2018/11154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, her takvim yılı için ayrı ayrı sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.