Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/25066 Esas 2015/1553 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi




Davacı, Karşı davalı kesilen maaşının yeniden bağlanarak borçlu olmadığının tespitine davalı karşı davacı yersiz yapılan ödemelerin faziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davacı karşı davalı reddine davalı karşı adavcı kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı karşı davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene davacı karşı davalı"ya yükletilmesine, 29/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.