Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15262 Esas 2017/2286 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15262
Karar No: 2017/2286
Karar Tarihi: 27.02.2017

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15262 Esas 2017/2286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre, temyizi mümkün olmayan 3.000 TL'ye kadar olan cezaların temyiz edilemeyeceği belirtilerek, sanığın temyiz isteği reddedildi. Karşılıksız yararlanma suçundan ise, katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığın bu zararı makul süre içinde gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği bildirilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Konu ile ilgili madde ve kanunlar ise şöyledir: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/15262 E. , 2017/2286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararının makul süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.