Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/199 Esas 2018/10028 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/199
Karar No: 2018/10028

Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/199 Esas 2018/10028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın incelenmesinde, sanığın daha önce aynı suçtan dolayı verilip kesinleşmiş bir tedavi ya da denetimli serbestlik tedbiri bulunmadığı ortaya çıkmıştır. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, sanığın ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği kararı verilmiştir. Bu husus dikkate alınarak yapılan incelemelerde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suaçın sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, TCK'nın 191. maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2015/199 E. , 2018/10028 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.