Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16718 Esas 2018/6409 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16718
Karar No: 2018/6409
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16718 Esas 2018/6409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından temyiz edilen bir kararda, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilerek, mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak kararda, mağdurun olay günü sanığı ikametinde gördüğü saate ilişkin çelişkili ifadeler yer aldığından, TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı bir iptal kararı sebebiyle TCK 53. maddenin 1. fıkrasının b bendindeki hüküm artık uygulanamayacağına dikkat çekilmiş. Kararın sonunda ise sanığın temyiz itirazının kabul edildiği ve hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 143. maddesi (Hırsızlık)
- TCK'nın 116/4. maddesi (Konut dokunulmazlığının ihlali)
- TCK'nın 53. maddesi (Yoksun bırakma cezaları, düşürülme ve geri alınma)

13. Ceza Dairesi 2016/16718 E. , 2018/6409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun olay günü sanığı ikametinde gördüğü saati, kollukça alınan beyanında 22:00, mahkemece alınan beyanında ise 21:00 olarak belirtmesi buna karşılık olay günü Aksaray İlinde güneşin batış saatinin 19:10 olması ve yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin saat 21.10 da başladığı gözetildiğinde mağdurun bahse konu beyanları arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 143 ve 116/4.maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.