Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2620 Esas 2015/34 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2620
Karar No: 2015/34
Karar Tarihi: 12.01.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2620 Esas 2015/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği belirtilmiştir. Mahkeme, kanıtların ve duruşmanın incelenmesinin ardından, sanık müdafiinin itirazlarını reddederek hükmü onamıştır. Kararda, 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirilen düzenlemeler de göz önünde bulundurulmuştur.
1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesi uyarınca verilen hükmün katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemenin ise sanık müdafiinin temyiziyle sınırlı yapılması kararı verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesinde düzenlenmektedir.
- 6545 sayılı Kanun, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda cezaların arttırılmasına yönelik değişiklikler getiren bir kanundur.
- 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur ve temyiz sürecine ilişkin hükümleri içermektedir.
- CMUK.nın 310. maddesi, kararın temyiz edilebileceği süre ve şekle ilişkin hükümleri içermektedir.
- CMUK.nın 317. maddesi ise temy

14. Ceza Dairesi 2014/2620 E. , 2015/34 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Yokluğunda verilip 15.06.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmün katılan ....tarafından 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 25.06.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.