Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18612 Esas 2018/14960 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18612
Karar No: 2018/14960
Karar Tarihi: 28.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18612 Esas 2018/14960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan annelerinin tüm malvarlığını davalılara vasiyet ettiğini ve saklı paylarının zedelendiğini iddia ederek dava açtılar. Davalılar, hak düşürücü süre itirazında bulunarak davanın reddedilmesini savundular. Mahkeme, davacıların iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve herbir davacı için ayrı ayrı 10.953,27 TL tenkis bedelinin davalılardan yarı yarıya tahsiline karar verdi. Dahili davalılar yönünden ise dava pasif husumet yokluğundan reddedildi. Karar davalılar vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazının reddine ve onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Tenkis davası, Türk Medeni Kanunu'nun 636-657. maddelerinde düzenlenmiştir. Savunma hakkının kullanılmaması durumunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 213. maddesi uyarınca pasif husumet tespiti yapılabilir. Temyiz itirazının reddiyle ilgili kanun maddesi ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 356. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2015/18612 E. , 2018/14960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’in ... 2. Noterliğinin 05.05.2003 tarihli ... yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile tüm malvarlığını davalılara vasiyet ettiğini, anılan vasiyetname ile saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, hak düşürücü süre itirazında bulunup, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/759 Esas sayılı dosyasında vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin olarak verilen kararın kesinleştiğini, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Dahili davalılar, savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile herbir davacı için ayrı ayrı 10.953,27 TL tenkis bedelinin davalılardan yarı yarıya tahsiline karar verilmiş, dahili davalılar yönünden ise dava pasif husumet yokluğundan reddedilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.122.33 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.