Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1107 Esas 2017/2281 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1107
Karar No: 2017/2281
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1107 Esas 2017/2281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın Çocuk Mahkemesi, Hırsızlık suçundan suça sürüklenen 31/10/1999 doğumlu çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma talebi üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında uzman hekim raporu alınmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3 maddesi (Suça sürüklenen çocuklarda hafifletici sebep)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi (Hükümlüye sağlanacak haklar)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (Kanun yararına bozma talebi)

2. Ceza Dairesi 2017/1107 E. , 2017/2281 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın Çocuk Mahkemesinin 22/06/2016 tarihli ve 2015/177 esas, 2016/368 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 05/01/2017 gün ve 12758-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2017 gün ve 2017/2900 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Kayden 31/10/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 16/10/2014 tarihinde 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine, aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2 maddesi uyarınca üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın ... Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.