Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11921 Esas 2021/1357 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11921
Karar No: 2021/1357
Karar Tarihi: 22.02.2021

Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11921 Esas 2021/1357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm giyen bir sanığın temyiz talebi üzerine incelenmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilerek incelenmiş ve mağdurelerin beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği göz önüne alındığında, sanığın suçun cinsel taciz suçu olarak değerlendirilmediği ve hüküm kurulurken bir yanılgıya düşüldüğü sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesi: Cinsel taciz suçunu düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında, ilgili kanun ve düzenlemeler göz önünde bulundurularak karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri: Temyiz istemlerinin değerlendirilmesini düzenlemektedir. Bu maddelere göre, vekaleten yapılan temyiz talepleri reddedilebilir ve hükümler bozulabilir.

14. Ceza Dairesi 2016/11921 E. , 2021/1357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerin velayet hakkına sahip anneleri olan müştekiler Zülbüde, Sibel ile Nurdan’ın 19.11.2013 günlü duruşma beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermediğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü okula giden mağdurelerin önüne çıkarak cinsel organını gösterme şeklindeki fiziksel temas içermeyen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.