2911 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8030 Esas 2021/2488 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat (tüm suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrı ayrı)

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Her ne kadar suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’e atılı suç açısından dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu tespit edilmiş ise de, hukuk devletinin ve ceza muhakemesinin temel ilkelerinden olan, AİHS’nin 6/2., Anayasanın 38/4 ve 15/2.maddeleri ile teminat altına alınan masumiyet karinesi kapsamında değerlendirilen lekelenmeme hakkının, davanın makul sürede sonuçlandırılamaması nedeniyle zamanaşımına istinaden verilen düşme kararına, özellikle kararın sonucuna bağlanan hukuki neticelerin de sanık aleyhine olması (AYM Kürşat Eyol başvurusu, 2012/665, 13.6.2013 tarihli) ve 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesi sarahati de gözetildiğinde tekaddüm edeceğinde kuşku bulunmadığından, ilk derece mahkemesince dava zamanaşımı süresi içerisinde verilen, karar yerinde toplanıp tartışılan delillere ve dosya kapsamına uygun olan beraat kararının esasına ilişkin olarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilerek kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, temyiz davasının esastan reddine ancak;
Suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraat kararı verilen Suça sürüklenen çocuklar hakkında CMK’nın 223/2-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesinin CMK’nın 223/2-c olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci fıkrasından “223/2-c” ibaresinin çıkarılarak yerine “223/2-a” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.