17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/11696 Karar No: 2020/1487 Karar Tarihi: 04.02.2020
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11696 Esas 2020/1487 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanığın aldığı ceza TCK'nun 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıdır. Ancak hapis cezasına TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak hapis cezası 5 yıl 15 aya düşürülmüştür. Ayrıca, sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden eylemini birden fazla kişiyle gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen TCK'nun 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Ancak, bu durum aleyhe temyiz edilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 142/2-h, 143, 62, ve 119/1-c maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2019/11696 E. , 2020/1487 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü; Sanık hakkında TCK"nun 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK"nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezanın 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası verilmek sureti ile eksik cezaya hükmedilmiş olması ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sanığın eylemini birden fazla kişiyle gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.