5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17504 Esas 2021/1691 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17504
Karar No: 2021/1691
Karar Tarihi: 16.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17504 Esas 2021/1691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, kanunda yapılan değişiklikler ve uygulamalar göz önünde bulundurulduğunda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca zincirleme suç hükümlerinin sanığın daha önce işlenen eylemleri için uygulanması gerektiği halde bu göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması da hatalı bulunmuştur. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesi (değiştirilen), geçici 12. maddenin 2. fıkrası; 7242 Sayılı Kanunun 61. maddesi, 63. maddesi; 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi; 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi; 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/17504 E. , 2021/1691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasma geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- UYAP ortamında yapılan araştırmada sanığın 03/02/2014 tarihli aynı neviden fiili için 15/04/2014 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı hukuki kesintinin iddianamenin düzenlendiği bu tarihte oluştuğu anlaşılmakla; zincirleme suç hükümlerinin 15/04/2014 tarihinden önce işlenen 03/02/2014, 05/02/2014, 14/02/2014, 25/02/2014 ve 23/03/2014 tarihli fiiller için uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın 05/02/2014, 23/03/2014, 01/05/2014, 02/06/2014 ve 12/06/2014 tarihli eylemleri ile ilgili açılan kamu davaları birleştirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamalım bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.