Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/231 Esas 2019/1012 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/231
Karar No: 2019/1012
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/231 Esas 2019/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında yapılan İtirazın İptali davası sonrasında verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırı olan 2.590,00 TL'nin altında olması nedeniyle, 18.10.2018 tarihli karar kesin niteliktedir. Mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle, davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4 öngörülmüştür.

19. Hukuk Dairesi 2019/231 E. , 2019/1012 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki İtirazın İptali davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tük. Mah. Sıf.) verilen 18/10/2018 gün ve 2018/377 E- 2018/661K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 2.590,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.113,26 TL olması nedeniyle 18.10.2018 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.