20. Ceza Dairesi 2019/3937 E. , 2020/1638 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında örgüt kurma ve yöneticisi olma, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütü üyesi olma suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ..., .., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Sanıklar ..., ..., ..., ...; sanıklar ..., ...,... ve ... müdafisi; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
4-Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kendilerinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, suçlamayı kabul etmeyen sanıkların savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
5-Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
İfade tutanakları, sanık ... hakkında CMK 140. maddesine göre dosyada bulunan görüntü içerikleri, sanık ... yönünden kendisinden uyuşturucu aldığı
beyan eden....in soruşturma aşamasındaki beyanı, teşhisi ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...’ün evinin önüne uyuşturucu almaya gelen şahıslara balkondan sarkıttığı bidon ile uyuşturucu temin etmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti veya temin etme suçunu işlediği, diğer sanık ...’ün ise 28.07.2011 tarihinde Oruç Dursun Söyler isimli şahsa esrar satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti veya temin etme suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında sanıkların yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
6-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS"ten çıkartılan dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 06.09.2019 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA,
7-Cumhuriyet Savcısının müsadere talebi hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
09.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
