Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8389 Esas 2016/990 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8389
Karar No: 2016/990
Karar Tarihi: 02.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8389 Esas 2016/990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülmüştür. Sanığın babasına tebligat işlemi geçersiz olduğundan eski hale getirme istemi kabul edilmiş ve suça sürüklenen çocuk için öngörülen cezanın zamanaşımı karar tarihi ile inceleme tarihi arasında kaldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri: hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: zamanaşımını düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: mahkeme hükümlerinin uygulanmasını düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: kamu davalarının düşürülmesini düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/8389 E. , 2016/990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, 30.06.2010 tarihinde aynı konutta yaşayan babasına tebliğ edilmiş ise de, yapılan araştırmada tebliğin yapıldığı tarihte sanığın askerlik hizmetini yerine getirdiğinin anlaşılması karşısında, babasına yapılan tebligat işlemi hukuken geçersiz olduğundan haklı bir nedene dayanan eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının karar tarihi olan 30.04.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.