Yargıtay - Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1070 Esas 2020/2001 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1070
Karar No: 2020/2001
Karar Tarihi: 16.06.2020

Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1070 Esas 2020/2001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanık ve savunmanın başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesi, dosyayı inceleyerek başvuruyu reddetmiştir. Bunun üzerine, sanık ve savunmanlarının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili verilen hüküm kesin olduğu için temyiz edilemeyeceği belirlenmiştir. Ancak, nitelikli yağma suçuyla ilgili itirazlar kabul edilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereği yeni değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesi'nin başvuruyu reddetme kararı bozulmuştur ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2020/1070 E. , 2020/2001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Antalya 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2019 gün, 2016/140 Esas ve 2019/147 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 02.09.2019 gün, 2019/1080 Esas ve 2019/1641 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re"sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289.maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nın 286/2.maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık ve savunmanlarının temyiz isteminin CMK’nın 298.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ..."in mahkemeye sunduğu 14.04.2017 günlü dilekçesi ile, suça konu 3000 TL"yi eşi sanık ..."den aldığını belirtmesi karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168.maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 02.09.2019 gün, 2019/1080 Esas ve 2019/1641 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararın 5271 sayılı CMK"nin 302/2. madde ve fıkrası uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.