Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - trafik güvenliğini tehlike sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26262 Esas 2020/10063 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26262
Karar No: 2020/10063
Karar Tarihi: 19.02.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - trafik güvenliğini tehlike sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26262 Esas 2020/10063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullandığı suçlardan hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca yaptırım belirtilmeden hüküm kurulmasının CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olduğu ifade edilmiştir. Buna rağmen, bu hatanın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği, yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 179/2. ve 269/2. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/26262 E. , 2020/10063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, trafik güvenliğini tehlike sokma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
2-11 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresi altındaki aracı ile trafiğe çıkıp, patinaj yapmak ve el freni çekmek suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği tespit edilen sanık hakkında TCK.nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanma eylemi suç olarak düzenlenip, aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımın belirlendiği gözetilmeksizin, hükümde TCK"nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendine "TCK.nın 179/3 maddesi yollamasıyla" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
1- Kovuşturma başlamadan önce iftiradan döndüğü anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olduğu anlaşıldığından, CMK.nın 324/4. maddesi uyarınca bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.