Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3824 Esas 2018/6066 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3824
Karar No: 2018/6066
Karar Tarihi: 30.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3824 Esas 2018/6066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. Sanığın uyuşturucu madde kullandığı ve olayı hatırlayamadığı savunmasına rağmen, mahkeme TCK'nın 34. maddesinin uygulanmasının gereksiz olduğunu ve hırsızlık suçundan verilen hükümde isabetsizlik olmadığını tespit etti. Dolayısıyla istinaf istemi reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemi de reddedildi. Kanun maddeleri olarak, Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir (CMK 294. madde), yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, incelemeler yapılır (CMK 301. madde), ve Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır (CMK 288. madde).

17. Ceza Dairesi 2017/3824 E. , 2018/6066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince; verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanun"un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin TCK"nın 34. maddesinin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda alınan savunmasında, olay günü uyuşturucu madde kullandığını, uyuşturucu madde etkisi altında olduğundan olayı tamamen hatırlamadığını, ... vereceği her türlü ifadeyi kabul ettiğini belirttiği, uyuşturucu maddeyi iradesi dışında aldığına dair bir delil bulunmadığı bu nedenle mahkemenin TCK"nın 34. maddesini uygulamamasının yerinde olduğu, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.