Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/32505 Esas 2018/12022 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere kanuni gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle; Mahkemece davacının yasa gereği belirli süreli olarak düzenlenen iş sözleşmeleri nedeniyle işe iade davası açma imkanı olmadığından bahisle kötü niyet tazminatının reddi hatalı ise de, davacının iş güvencesi kapsamında olmadığından bağımsız olarak kötü niyet tazminatını talep edebileceği ancak kötüniyetli fesih iddiasını kanıtlayamadığından kötüniyet tazminatının reddinin sonuç itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.