Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/708 Esas 2018/14949 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/708
Karar No: 2018/14949
Karar Tarihi: 28.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/708 Esas 2018/14949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın muvazaalı olarak eşine dava konusu taşınmazı temlik ettiğini ve işlemin hukuki sonuçlarını anlamadığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve tescilini istemişlerdir. İlk başvuruda ada numarası yanlış belirtilmiş ancak ıslah dilekçesiyle düzeltilmiştir. Davalı ise bakım borcunu yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, mirasbırakanın hukuki ehliyetinin olduğunu ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, mahkeme kararını onamıştır.
Kanun maddeleri: Miras Hukuku Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/708 E. , 2018/14949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan...’ın davalı eşiyle 25.01.2008 tarihinde evlendiğini, 31 ada 6 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 11.04.2008 tarihinde ölünceye kadar bakma şartıyla davalıya temlik ettiğini, mirasbırakanın işlemin hukuki sonuçlarını anlamasının mümkün olmadığı gibi davalının mirasbırakanı kandırdığını ileri sürerek dava konusu 31 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmadığı taktirde tenkisini istemişler; 30/07/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, dava konusu taşınmazın ada numarasının sehven yanlış bildirildiğini, dava konusu taşınmazın 631 ada 6 parsel sayılı taşınmaz olduğunu beyan etmişlerdir.
Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini, mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket etmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın işlem tarihinde hukuki ehliyeti haiz olduğunun ... Kurumu raporuyla saptandığı, muvazaa ve aldatma iddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.