Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/216 Esas 2017/2279 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/216
Karar No: 2017/2279
Karar Tarihi: 27.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/216 Esas 2017/2279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunda sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemede mahkeme kararının bir direnme kararı olmayıp bozmaya uygun karar olduğu belirlenmiştir. Ayrıca, kanunlarda yapılan değişiklikler sonucu hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve uzlaştırmanın yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi

2. Ceza Dairesi 2017/216 E. , 2017/2279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 08.09.2015 gün ve 2014/727 Esas, 2015/14980 Karar sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14/12/2016 gün ve 2016/895 E. 2016/1480 K. sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu; her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.