Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6324 Esas 2018/11133 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6324
Karar No: 2018/11133
Karar Tarihi: 27.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6324 Esas 2018/11133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren denetim süresi içinde işlediği ikinci suçun tarihi olan 05.10.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi hükümlerine tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince düşürülmes

11. Ceza Dairesi 2018/6324 E. , 2018/11133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.10.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 05.10.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.