MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.06.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Ortaklığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasındaki mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
2-Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
3-Dava konusu olaya gelince, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davalı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi ve satış bedeli üzerinden alınacak olan harcın, hangi taraftan ne oranda tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus, kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı kayyım vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün sonuç kısmına onuncu bent olarak "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre davalı taraf vekili için takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin tapu kaydındaki hisseleri oranında taraflardan tahsili ile davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “harç” sözcüğünün çıkartılarak “binde 11,38” sözcüğünden sonra gelmek üzere “harcın taraflardan tapu kaydındaki hisseleri oranında” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 25/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.