Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3939 Esas 2018/235 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3939
Karar No: 2018/235
Karar Tarihi: 08.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3939 Esas 2018/235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazım hatası nedeniyle yanlış yazıldığı fakat bu hatanın mahallinde düzeltilebileceği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulanmıştır. Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılan eylemlere ilişkin yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirtilen kararda, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği, temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onaylandığı aktarılmıştır. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713

16. Ceza Dairesi 2017/3939 E. , 2018/235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ise “17.08.2016” tarihi yerine “14.08.2014” tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.